0 Felhasználó és 13 vendég van a témában
Mindig így van. Egy ismerősömet megtámadták csapatban (ő egyedül volt) és mindenét elvették, pénzt, telefont, sőt még a ruháját is, megverték, összerugdosták és otthagyták. Feljelentés lett belőle, és ők sokan azt állították, hogy a srác ment oda megverni őket, és ők példát statuáltak vele. A bíróság benyelte, ismerősömet pénzbírság megfizetésére kötelezték. Azt hiszem ez no comment.
Idézetet írta: God Vazzeg - 2009. Február 15. - 18:31:54Mindig így van. Egy ismerősömet megtámadták csapatban (ő egyedül volt) és mindenét elvették, pénzt, telefont, sőt még a ruháját is, megverték, összerugdosták és otthagyták. Feljelentés lett belőle, és ők sokan azt állították, hogy a srác ment oda megverni őket, és ők példát statuáltak vele. A bíróság benyelte, ismerősömet pénzbírság megfizetésére kötelezték. Azt hiszem ez no comment.Ezt nehezen tudom elhinni, a példát statuálunk=önbíráskodás!
Torony, nem tudlak elképzelni sírni...
Ha pl. megvernek, aztán nem kapják meg az elkövetők a büntetésüket, ezek után a haverokkal odamész elpáholni az elkövetőket,és aztán elfognak a rendőrök, az minek minősül?
lófaszt. ez irreális.
Idézetet írta: Torony - 2009. Február 15. - 21:38:10lófaszt. ez irreális.ezért hihetetlen nekem is gád sztorija
Idézetet írta: Gabe - 2009. Február 15. - 21:39:54Idézetet írta: Torony - 2009. Február 15. - 21:38:10lófaszt. ez irreális.ezért hihetetlen nekem is gád sztorijaNem jogilag bazze, hanem ezzel takaróztak Értő olvasást plz
értőn olvastam báze' "a bíróság meg benyelte" vagyis elfogadta indoknak!
Akármennyiszer elolvasom, akkor is azt írtad, hogy a bíróság benyelte ezt a nevetséges indokot!Nem azt mondtam, hogy a bíró állította, hanem, hogy elfogadta indokként!Ezért kérdeztem toronytól, hogy ez milyen indoklás, hogy helyt adnak neki!
Idézetet írta: Gabe - 2009. Február 15. - 23:29:16Akármennyiszer elolvasom, akkor is azt írtad, hogy a bíróság benyelte ezt a nevetséges indokot!Nem azt mondtam, hogy a bíró állította, hanem, hogy elfogadta indokként!Ezért kérdeztem toronytól, hogy ez milyen indoklás, hogy helyt adnak neki!A hangsúly nem ezen van, de nem írom le még egyszer. A bődület, hogy egyáltalán nem életszerű, hogy 1 ember nekitámad soknak, de jogilag benyelik, mert sok ember állítása ütközik 1 ember állításával. Itt most befejeztem, többet nem szólok hozzá semmihez se, nehogy értelmezni kelljen