Egyébként mért baj az, hogy akinek 30 milla felletti ingatlanja van, annak fizetni kell?
Csak azért baj, mert az a 30 milla nem is olyan sok egy házra mint gondolnád, és nem csak egy vékony réteget érint majd, mint azt a kedves politikusok felvázolták, hanem rengeteg embert. Ledolgozol 2-3 évtizedet, felveszel némi kölcsönt, és nagy nehezen veszel egy 30 milliós házat, ami ha drága környéken van, akkor ráadásul még kicsi is
,erre most megint fizess, csak azért, mert van egy házad. Sima panellakások kezdődnek lassan 10 milliónál, itt nálunk van olyan ikerház(egyik fele), aminek az alapterülete szinte megegyezik a telek területével, és 38 millióra tartják
Egy sima, kétemeletes ikerház
Házakra akkor mondanám, hogy igazán luxus, ha 80-100 milliónál kezdődik. Persze lehet tanyán 30 millióból kastélyt építeni, csak eladni lehetetlen.
Ez ugyanolyan, mint a most tárgyaláson lévő "luxusautó" adó. 170 le fölött fizess. És attól már luxus egy kocsi, hogy 180-200 lóerős? Egy tizen-, huszonéves autóban is lehet akár 220 le, és akkor ez már luxus??? Gondolkozzunk már...luxus az kezdődik egy 15-20 milliós vételárnál, ha új autóról beszélünk. De ugyanez az autó 3 évesen már csak 8-9 milliót ér, ami után ugyanúgy fizessek, mint aki megteheti, hogy újonnan veszi meg? Hol van ebben igazság? Az a réteg, akit ezzel meg akarnak fogni, a leggazdagabbak, simán a markukba röhögnek tőle, aki meg pusztán annyival keres többet, mint az átlag, hogy nem hónapról-hónapra él, azt letaszítják arra a szintre, hogy évekig nem tud egyről a kettőre lépni.
Nem ide tartozik, de azért itt írom le: akik elmentek tv székházat ostromolni, berendezést zúzni, azok szeretik a rendszert? Szeretik az adótörvényket, mindenben egyetértenek vele? Miért nem mentek pl az APEH-hoz? Ott nagyobb kárt tettek volna az államnak, mint a tv-nél
Ebből is látszik, hogy mekkora cirkusz az egész magyar politika, sorba kellene állítani a Dunaparton az összeset, és belökni, vigye őket a víz ahová csak akarja